[1]赵金秌,高宇甲,霍继炜,等.结构性对黄土抗剪强度的影响研究[J].水利与建筑工程学报,2021,(02):6-11.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2021.02.002]
点击复制

结构性对黄土抗剪强度的影响研究()
分享到：

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2021年02期
页码:
6-11
栏目:
出版日期:
2021-04-30

文章信息/Info

作者:
赵金秌1; 高宇甲2; 霍继炜2; 韩明涛2; 姜彤1; 张俊然1; 朱云江1
1．华北水利水电大学地球科学与工程学院，河南郑州450045；2．中建七局第四建筑有限公司，陕西西安710000
关键词:
原状黄土; 重塑黄土; 抗剪强度; 结构; 扫描电镜
分类号:
ＴＵ399
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2021.02.002
摘要:
为揭示结构性对原状黄土和重塑黄土抗剪强度的差异影响，以国道Ｇ310三门峡西至豫陕界段的黄土路基为研究背景，对具有相同含水率和干密度的原状黄土和重塑黄土进行一系列直剪试验和扫描电镜试验，对比分析了原状黄土与重塑黄土在抗剪强度和微观结构的差异及其机理。直剪试验结果表明：剪切过程中原状黄土的应力应变关系呈应变软化而重塑黄土的应力应变关系呈应变硬化；原状黄土的应变软化现象随着垂直压力的增大逐渐减弱；原状黄土的抗剪强度参数比重塑黄土的大。原状黄土和重塑黄土的抗剪强度均随黄土黏粒含量的减少而降低。微观试验结果表明：原状黄土具有清晰的骨架颗粒、明显的支架孔隙、密集的接触处胶结物，其完整的原生结构是使其抗剪强度高于重塑黄土的主要原因。

参考文献/References:

［1］马林，关伟，张军．考虑结构性影响的黄土隧道围岩力学响应分析［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2016，14（5）：114-118．
［2］孙俊煜，廖红建，董琪，等．非饱和黄土宏细观含水状态与结构性的研究［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2018，16（1）：129-133，163．
［3］杨晶．压实黄土的工程性质研究［Ｍ］．武汉：武汉大学出版社，2016．
［4］ＬｉｕＺ，ＬｉｕＦ，ＭａＦ，ｅｔａｌ．Ｃｏｌｌａｐｓｉｂｉｌｉｔｙ，ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ａｎｄｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｌｏｅｓｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＧｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌ，2015，53（4）：673-686．
［5］刘熙媛，刘永前，周建彪，等．非饱和原状土与重塑土土－水特征曲线对比研究［Ｊ］．工业建筑，2017，47（7）：109-113．
［6］王炳忠，王起才，张戎令，等．荷载条件下原状与重塑泥岩渗透性试验研究［Ｊ］．水文地质工程地质，2019，46（1）：123-128．
［7］潘明．太原典型黄土剪切强度特性试验研究［Ｄ］．太原：太原理工大学，2018．
［8］张新婷．非饱和黄土抗剪强度研究［Ｄ］．长安：长安大学，2017．
［9］王力，李喜安，洪勃．黏粒含量对黄土抗剪强度影响试验［Ｊ］．煤田地质与勘探，2019，47（3）：179-185．
［10］张立新，丁晔，任永忠．干密度对Ｑ2重塑黄土强度与变形特性的影响［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2019，17（1）：87-91．
［11］ＺｈａｎｇＪＷ，ＭｕＱＹ，ＧａｒｇＡ，ｅｔａｌ．Ｓｈｅａｒｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄｉｎｔａｃｔａｎｄｃｏｍｐａｃｔｅｄｌｏｅｓｓ：ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＧｅｏｌｏｇｙ，2020，79（3）：1-14．
［12］崔靖俞，张吾渝，解邦龙，等．西宁地区不同深度原状黄土湿陷性及微观机理研究［Ｊ］．岩土工程学报，2019，41（Ｓ2）：249-252．
［13］ＷａｎｇＪＤ，ＬｉＰ，ＭａＹ，ｅｔａｌ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｐｏｒｅ－ｓｉｚｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｉｎｔａｃｔｌｏｅｓｓａｎｄｒｅｍｏｌｄｅｄｌｏｅｓｓｄｕｅｔｏｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌｓａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔｓ，2018，19（3）：1226-1238．
［14］范军立．湿陷性黄土微观结构研究现状分析［Ｊ］．北方建筑，2019，4（2）：17-20．
［15］穆青翼，党影杰，董琪，等．原状和压实黄土持水特性及湿陷性对比试验研究［Ｊ］．岩土工程学报，2019，41（8）：1496-1504．
［16］褚峰，张宏刚，邵生俊，等．结构性黄土湿压屈服损伤特性试验研究［Ｊ］．地下空间与工程学报，2019，15（5）：1375-1383．
［17］褚峰，张宏刚，邵生俊，等．陇东Ｑ3结构性黄土压剪损伤本构模型试验研究［Ｊ］．岩土力学，2019，40（10）：3855-3870．
［18］方祥位，欧益希，李春海，等．浸湿对原状Ｑ2黄土微观结构与力学性质的影响研究［Ｊ］．岩土力学，2015，36（Ｓ2）：111-117．
［19］蒋明镜．现代土力学研究的新视野———宏微观土力学［Ｊ］．岩土工程学报，2019，41（2）：195-254．
［20］韦锋，姚志华，陈正汉，等．结构性对非饱和Ｑ3黄土强度和屈服特性的影响［Ｊ］．岩土力学，2015，36（9）：2551-2559．

相似文献/References:

[1]冯望,李顺群,高凌霞.不同压力作用下重塑黄土的固结特性[J].水利与建筑工程学报,2012,(06):5.
[2]方勇.等应变连续加载ｋ０固结试验研究[J].水利与建筑工程学报,2013,(03):145.
[3]扈胜霞,张栋,杨瑞,等.非饱和重塑黄土固结特性试验研究[J].水利与建筑工程学报,2016,(04):55.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2016.04.011]
[4]许健,冯灿,王掌权.基于ＢＰ神经网络的重塑黄土冻融过程 抗剪强度劣化特性研究[J].水利与建筑工程学报,2016,(06):13.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2016.06.003]
[5]许健,冯灿,王掌权.基于ＢＰ神经网络的重塑黄土冻融过程渗透特性研究[J].水利与建筑工程学报,2017,(05):51.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2017.05.009]
[6]王华雄,蔡国庆,韩博文,等.砂质原状黄土强度各向异性试验研究[J].水利与建筑工程学报,2021,(02):24.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2021.02.005]
[7]毕庆涛,范肖肖,董文萍.采用环剪仪对重塑黄土抗剪强度特性的研究[J].水利与建筑工程学报,2022,(05):96.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2022.05.015]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-11-18　　　　　修稿日期：2020-12-20
基金项目：国家自然科学基金项目（41602295）；河南省高等学校重点科研项目（21Ａ410002）；河南省高等学校青年骨干教师培养计划项目（2020ＧＧＪＳ－094）
作者简介：赵金秌（1997—），女，博士研究生，研究方向为非饱和土。Ｅ-ｍａｉｌ：ｘ201810207162＠ｓｔｕ．ｎｃｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者：姜　彤（1973—），男，博士，教授，主要从事岩土工程方面的研究工作。Ｅ-ｍａｉｌ：ｊｉａｎｇｔｏｎｇ＠ｎｃｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
更新日期/Last Update: 2021-04-30