[1]李龙龙,朱琳,李丙扬.中美钢筋混凝土结构抗震设计理念的对比研究[J].水利与建筑工程学报,2017,(05):211-215.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2017.05.039]
点击复制

中美钢筋混凝土结构抗震设计理念的对比研究()
分享到：

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2017年05期
页码:
211-215
栏目:
出版日期:
2017-10-22

文章信息/Info

作者:
李龙龙; 朱琳; 李丙扬
中水北方勘测设计研究有限责任公司，天津300222
关键词:
混凝土结构; 抗震理念; 规范; 反应谱; 侧移限值
分类号:
ＴＵ37
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2017.05.039
文献标志码:
A
摘要:
美国规范在国际工程上应用比较多，因此对美国规范（ＡＳＣＥ7—10）中混凝土结构体系的抗震设计 方法进行了研究，主要包括地震设计反应谱、混凝土结构的地震作用计算和调整以及混凝土结构的侧移限 值等，对ＡＳＣＥ7—10的抗震设计理念进行了讨论，并与中国抗震规范（ＧＢ50011—2010）进行了对比。研究 表明与中国抗震规范相比，美国规范的抗震设计理念应用比较灵活，设计人员选择的空间比较大。

参考文献/References:

［1］ 刘刚．中国与美国规范风荷载计算分析比较［Ｊ］．钢结构，2010，25（2）：47-53．
［2］ 王永华．中美规范风荷载的计算比较［Ｊ］．电力勘测设计，2012（1）：67-70．
［3］ 吴纯华．浅议中美规范风荷载计算对比［Ｊ］．低温建筑技术，2015，37（6）：95-98．
［4］ 袁鑫．中美规范风压计算的差异与转换方法［Ｊ］．建筑结构，2000，30（4）：33-35．
［5］ 张维秀，王为，张元琦．中美规范风荷载的对比分析［Ｊ］．石油化工设计，2014，31（4）：61-64．
［6］ 金峰，陈瑞金．中美结构设计规范风荷载计算比较［Ｊ］．石油化工设计，2011，28（4）：55-59．
［7］ 魏力．中美砌体规范的对比研究［Ｄ］．哈尔滨：哈尔滨工业大学，2009：1-77．
［8］ 周建方，丁伟．中美水工钢闸门面板设计公式比较分析［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2012，10（6）：180-182．
［9］ 侯建国，李健祥，李扬．中美混凝土结构抗震承载力验算安全度设置水平的比较［Ｊ］．土木工程学报，2010（Ｓ1）：177-185．
［10］ 江辉，朱日希．中美主要抗震设计规范加速度谱的近断层地震动能量检验［Ｊ］．地震学报，2008，30（5）：508-517．
［11］ 李赫，罗超英，刘军，等．中美抗震规范的差异对比研究［Ｊ］．建筑结构，2011，41（9）：123-126．
［12］ 吴桂芳．中美抗震规范地震作用的比较分析［Ｊ］．建筑结构，2012（Ｓ1）：193-196．
［13］ 严奉婷，张炎．中美抗震设计规范地震作用主要参数比较和转换［Ｊ］．钢结构，2012，27（Ｓ1）：84-87．
［14］ 李剑．中美抗震规范的地震作用计算与钢筋混凝土结构抗震措施的比较研究［Ｄ］．北京：中国建筑科学研究院，2005：1-132．
［15］ 朱文静，亻及雨林，夏文娟，等．中美抗震规范地震作用计算方法对比分析［Ｊ］．土木工程与管理学报，2009，26（3）：79-85．
［16］ ＡＳＣＥ／ＳＥＩ．ＭｉｎｉｍｕｍＤｅｓｉｇｎＬｏａｄｓｆｏｒＢｕｉｌｄｉｎｇｓａｎｄｏｔｈｅｒＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓ：ＡＳＣＥ7—10［Ｓ］．Ｕ．Ｓ．Ａ：ＡＳＣＥ／ＳＥＩ，2010．
［17］ 中华人民共和国住房和城乡建设部．建筑抗震设计规范：ＧＢ50011—2010［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版社，2010．
［18］ 中华人民共和国住房和城乡建设部．高层建筑混凝土结构技术规程：ＪＧＪ3—2010［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版社，2010．
［19］ 柳春光，吕晓莹，张士博．基于ＭＯＰＳＯ的ＲＣ单柱墩全寿命抗震性能多目标优化设计［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2015，13（5）：1-4．

相似文献/References:

[1]刘超英,付磊.大田港闸混凝土结构耐久性检测与分析[J].水利与建筑工程学报,2012,(05):77.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-05-09 修稿日期：2017-06-11 作者简介：李龙龙（1989—），男，河北深州人，工程师，硕士，主要从事结构设计和中美结构设计规范研究工作。 Ｅ-ｍａｉｌ：ｌｉｌｏｎｇｌｏｎｇ0205＠126．Ｃｏｍ
更新日期/Last Update: 2017-10-22