[1]田琦,陈国篧,王伟,等.福建沿海原状软土力学特性试验研究[J].水利与建筑工程学报,2023,(05):78-84.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2023.05.012]
点击复制

福建沿海原状软土力学特性试验研究()
分享到:

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2023年05期
页码:
78-84
栏目:
出版日期:
2023-10-31

文章信息/Info

作者:
田琦1陈国篧1王伟1史宗刚2刘红位2
1.中电建路桥集团有限公司,北京 100160;2.福州大学 紫金地质与矿业学院,福建 福州 350108
关键词:
滨海原状软土压缩固结直剪试验三轴试验微观结构剪切强度
分类号:
TU43
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2023.05.012
文献标志码:
A
摘要:
软土广泛分布于我国沿海地区,其较差的工程性质往往给工程建设带来不均匀沉降、承载力低,因此开展原状软土力学特性研究具有重大意义。以滨海原状软土为研究对象,通过系统的室内试验研究土体细微观、物理力学及压缩固结特性。试验研究发现:(1)浅层(4m)和深层(24m)土体细微观结构差异较大,浅层土中孔隙较多且呈鳞片状而深层土小孔隙比较低多为小孔。(2)土体压缩固结特性受到土体细微观和沉积环境影响,变化规律迥异,不同深度土体压缩性大小顺序具体为:29m>4m>24m。(3)土体抗剪强度随深度先增大后减小,主要受到土体粒径分布及有机质含量的影响,有机质含量越高软土抗剪强度越低。

参考文献/References:

[1] 宋许根,王志勇,柏威伟,等.珠海软土工程特性空间异性规律研究[J].岩土工程学报,2019,41(S1):25-28.
[2] 前言[J].岩土工程学报,2021,43(S2):2.
[3] 巫锡勇,张金行,廖 昕,等.西南地区淤泥质软土工程特性分析[C]//2015年全国工程地质学术年会论文集,2015:169-175.
[4] XiaJia,HuangGuanglong,YanSanbao.BehaviourandengineeringimplicationsofrecentfloodplainsoftsoilalonglowerreachesoftheYangtzeRiverinWesternNanjing,China[J].EngineeringGeology,2006,87(1-2):48-59.
[5] 张玉成,杨光华,钟志辉,等.软土基坑设计若干关键问题探讨及基坑设计实例应用分析[J].岩石力学与工程学报,2012,31(11):2334-2343.
[6] TangYiqun,RenXingwei,ChenBin,etal.Studyonlandsubsidenceunderdifferentplotratiosthroughcentri-fugemodeltestinsoft-soilterritory[J].EnvironmentalEarthSciences,2012,66(7):1809-1816.
[7] 杨 宇,王 奎,刘佑祥,等.某深厚软土基坑事故分析及抢险加固设计案例[J].岩土工程学报,2014,36(S1):175-179.
[8] 冯 诚,冯申辉.深厚软土地区浅基坑事故的预防与处理实例[J].岩土工程学报,2012,34(S1):711-714.
[9] 张先伟,王常明.软土结构性对次固结系数的影响[J].岩土力学,2012,33(2):476-482.
[10] JiangNan,WangChangming,WuQian,etal.Influ-enceofstructureandliquidlimitonthesecondarycom-pressibilityofsoftsoils[J].JournalofMarineScienceandEngineering,2020,8(9):627.
[11] 陈晓平,朱鸿鹄,张芳枝,等.软土变形时效特性的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(12):2142-2148.
[12] 蒋明镜,李志远,黄贺鹏,等.南海软土微观结构与力学特性试验研究[J].岩土工程学报,2017,39(S2):17-20.
[13] 吴雪婷.温州浅滩淤泥固结系数与固结应力关系研究[J].岩土力学,2013,34(6):1675-1680.
[14] SchlueBF,MoerzT,KreiterS.Influenceofshearrateonundrainedvaneshearstrengthoforganicharbormud[J].JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEn-gineering,2010,136(10):1437-1447.
[15] 年廷凯,范 宁,焦厚滨,等.南海北部陆坡软黏土全流动强度试验研究[J].岩土工程学报,2018,40(4):602-611.
[16] RenYubin,YangQing,WangYin,etal.Experimentalstudyontheundrainedshearstrengthofdeep-seasoftsoilusingimprovedT-barpenetrometer[J].MarineGeoresources& Geotechnology,2020,38(10):1199-1208.
[17] 滕延京,盛志强,王曙光.饱和黏性土抗剪强度的试验方法[J].岩土工程学报,2015,37(3):426-431.
[18] ChowdhuryA,SahuRB.Strain-andstress-controlledshearstrengthbehaviourofKolkataclays[J].Interna-tionalJournalofGeotechnicalEngineering,2022,16(1):3-15.
[19] HongZhenshun,ShenShuilong,DengYongfeng,etal.Lossofsoilstructurefornaturalsedimentaryclays[J].Proceedings of the Institution of Civil EngineersGeotechnicalEngineering,2007,160(3):153-159.
[20] 李旭昶,孙德安,徐永福.扬州土物理与力学性质指标的相关性分析[J].工程地质学报,2019,27(2):333-340.
[21] 徐日庆,蒋佳琪,董 梅,等.排水剪切状态下饱和软土微观接触面积演化规律试验研究[J].中南大学学报(自然科学版),2020,51(2):411-419.
[22] 张先伟,孔令伟,郭爱国,等.湛江强结构性黏土的物理力学性质指标及相关性分析[J].工程地质学报,2011,19(4):447-454.
[23] 岩土工程勘察规范:GB50021—2001[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[24] 土的工程分类标准:GB/T50145—2007[S].北京:中国计划出版社,2007.
[25] 土工试验方法标准:GB/T50123—2019[S].北京:中国计划出版社,2019.
[26] 张先伟,王常明.一维压缩蠕变前后软土的微观结构变化[J].岩土工程学报,2010,32(11):1688-1694.
[27] 王 港,张先伟,刘新宇,等.厦门花岗岩残积土的压缩变形特性及其微观机制[J].岩土力学,2021,42(12):3291-3314.
[28] 崔靖俞,张吾渝,解邦龙,等.西宁地区不同深度原状黄土湿陷性及微观机理研究[J].岩土工程学报,2019,41(S2):249-252.
[29] 柳艳华,石名磊.海陆交互相下黏性土性状辨析及评价研究[J].岩土力学,2008,29(2):523-528.
[30] 赵树德,廖红建.土力学[M].第 2版.北京:高等教育出版社,2010.
[31] 黄 琨,万军伟,陈 刚,等.非饱和土的抗剪强度与含水率关系的试验研究[J].岩土力学,2012,33(9):2600-2604.
[32] 申春妮,方祥位,王和文,等.吸力、含水率和干密度对重塑非饱和土抗剪强度影响研究[J].岩土力学,2009,30(5):1347-1351.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-06-17 修稿日期:2023-07-14
作者简介:田 琦(1991—),男,工程师,主要从事岩土工程等方面工作。E-mail:lqtianqi@powerchina.cn
通讯作者:陈国篧(1993—),男,工程师,主要从事岩土工程等方面工作。E-mail:627878378@qq.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01