[1]罗青海.比较两种折减法在岩质边坡稳定性分析中的差异[J].水利与建筑工程学报,2015,(03):213-216.
点击复制

比较两种折减法在岩质边坡稳定性分析中的差异()
分享到:

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2015年03期
页码:
213-216
栏目:
出版日期:
2015-06-30

文章信息/Info

作者:
罗青海
邵阳市水利水电勘测设计院,湖南邵阳422000
关键词:
整体强度折减法局部强度折减法东风水库岩质边坡
分类号:
TV697.2
文献标志码:
A
摘要:
为分析不同强度折减法计算结果对岩质边坡稳定性影响,采用有限元软件Plaxis,以东风水库岩 质边坡为例,从边坡安全系数、位移及塑性破坏区三方面比较了整体强度折减法与改进的局部强度折减 法在分析边坡稳定性过程中的差异。分析表明,边坡天然状态下,采用整体折减法和局部折减法得到的 安全系数分别为1.474和1.476,而对边坡进行加固处理后,两种方法得到的安全系数几乎一致,且支护 效果明显;两种方法反映出的边坡整体位移随折减系数变化趋势较为接近,而折减系数相同时,采用整 体折减法得到的水平和竖直位移均较大,且边坡发生破坏时,水平位移值比局部折减法大5mm左右,竖 直位移比局部折减法大11mm左右;两种折减法确定的危险滑裂面相同,但整体折减法下的塑性点和拉 断点明显较局部折减法中的分布更多,范围更广。

参考文献/References:

[1] 皱丽春,王国进,汤献良,等.复杂高边坡整治理论与工 程实践[M].北京:中国水利水电出版社,2006.
[2] 李红,宫必宁,陈琰.有限元强度折减法边坡失稳 判据[J].水利与建筑工程学报,2007,5(1):79-82.
[3] 熊斌.基于ANSYS软件的边坡开挖模拟和稳定性评 价[J].探矿工程:岩土钻掘工程,2009,36(2):64-67.
[4] 丁参军,张林洪,于国荣,等.边坡稳定性分析方法研究 现状与趋势[J].水电能源科学,2011,29(8):112-114.
[5] 郑颖人,陈祖煜,王恭先,等.边坡与滑坡工程治理 [M].北京:人民交通出版社,2007.
[6] 赵尚毅,郑颖人,张玉芳.有限元强度折减法中边坡失 稳的判据探讨[J].岩土力学,2005,26(2):332-336.
[7] 郑颖人,赵尚毅,张鲁渝.用有限元强度折减法进行边 坡稳定分析[J].中国工程科学,2002,4(10):57-62.
[8] 郑颖人,赵尚毅.有限元强度折减法在土坡与岩坡中的 应用[J].岩石力学与工程学报,2004,23(19):3381- 3388.
[9] 陈国庆,黄润秋,周辉,等.边坡渐进破坏的动态强度 折减法研究[J].岩土力学,2013,34(4):1140-1146.
[10] 钟志辉,杨光华,张玉成,等.基于局部强度折减法的 土质边坡位移研究[J].岩土工程学报,2011,33(S1): 196-201.
[11] 张培文,陈祖煜.弹性模量和泊松比对边坡稳定安全 系数的影响[J].岩土力学,2006,27(2),299-303.
[12] 秦帆,王正中.基于有限元强度折减理论的边坡稳 定分析方法探讨与改进[J].水利与建筑工程学报, 2012,10(1):43-47.
[13] 汪磊,高玮,杨大勇.岩质边坡稳定性分析方法研 究[J].武汉工业学院学报,2009,28(2):83-84.

更新日期/Last Update: 1900-01-01