[1]翟钰婷,李昕,蒋习民,等.基于事前状态和事后数据的油气管道风险评估[J].水利与建筑工程学报,2019,(06):146-150.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2019.06.026]
点击复制

基于事前状态和事后数据的油气管道风险评估()
分享到:

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2019年06期
页码:
146-150
栏目:
出版日期:
2019-12-30

文章信息/Info

作者:
翟钰婷12李昕12蒋习民3周晶12
1.大连理工大学海岸与近海工程国家重点实验室,辽宁大连116024;2.大连理工大学建设工程学部水利工程学院,辽宁大连116024;3.中石化石油工程设计有限公司,山东东营257026
关键词:
油气管道贝叶斯网络模糊综合评判法事故后果
分类号:
TU990.3
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2019.06.026
摘要:
为了能够更好地对长期运行中的油气管道进行风险分析及管理,可以对油气管道进行评估和预测事故后果等级。事后评估可采用层次分析法计算已发生事故后果指标权重,进而得到事故后果的评估结果;事前评估可利用贝叶斯概率统计法来分析和预测可能发生事故后果。最终都可根据模糊综合评判法计算事故后果等级。算例分析表明,该工程管道事故后果等级为高等,且两种评估方法可以得到相同的风险评估结果,这个结果可为油气管道的后续运行提供风险分析及管理监测的依据。

参考文献/References:

[1] 骆正山.陆上油气管线风险评估技术研究[M].北京:机械工业出版社,2016:1-265.
[2] MuhlbauerW K.管道风险管理手册[M].3版.北京:石油工业出版社,2014:34-65.
[3] DNV.Recommendedpracticeforcorrodedpipelines:DNV-RP-F101[S].Norway:DetNorskeVeritas,2004:1-24.
[4] KimW,KimY,ChoiJ.Fullscalebursttestandfiniteelementanalysisoncorrodedgaspipeline[C]//The4thInternationalPipelineConference,Calgary,Alberta,Can-ada:2004:1-9.
[5] ASME.ManagingSystemIntegrityofGasPipdlines:B318S—2001[S].USA:AmericaSocietyofMechanicEngi-neering,2001:1-60.
[6] 僮祥英.模糊神经网络在埋地燃气管道事故后果评价中的应用研究[D].贵阳:贵州大学,2006.
[7] 赵 事,蒋晓斌,高惠临.腐蚀管道的失效概率和剩余寿命预测方法[J].油气储运,2006(12):28-31,66,2.
[8] 姜 璐.基于数值模拟的天然气管道泄漏事故风险分析[D].北京:中国石油大学,2016.
[9] 郭 亮,周 晶.基于LLE非线性特征的ANFIS施工振动风险评估[J].水利与建筑工程学报,2018,16(4):110-114.
[10] 孙玮玮,李 雷,郑昊尧.基于灰色关联度法的大坝风险后果综合评价[J].人民黄河,2012,34(4):102-104.
[11] 俞树荣,马 欣,梁 瑞,等.基于层次分析法的管线风险因素权数确定[J].天然气工业,2008,25(6):132-133.
[12] 朱积军,吕 辉,简鸿福,等.模糊综合评判在蓄滞洪区可持续发展水平评价中的应用[J].水利与建筑工程学报,2019,17(4):229-234.
[13] 王晨婉.基于贝叶斯理论的供水管道风险评价研究[D].天津:天津大学,2010:15-16.
[14] 苏 时.基于贝叶斯网络城市燃气管道失效事故后果评价研究[D].北京:首都经济贸易大学,2017.
[15] 帅 健.美国油气管道事故及其启示[J].油气储运,2010,29(11):806-809.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-08-15     修稿日期:2019-09-14基金项目:国家重点研发计划重点专项“临海油气管道及陆上终端设施损伤机理与演化规律研究”(2016YFC0802301)作者简介:翟钰婷(1993—),女,黑龙江黑河人,硕士研究生,研究方向为腐蚀管线的风险分析。E-mail:yywbdds@126.com通讯作者:李 昕(1971—),男,辽宁大连人,教授,主要从事海上风电、海底管线等研究工作。E-mail:lixin@dlut.edu.Cn
更新日期/Last Update: 2019-12-30