[1]李晓敏,穆青翼,丁心安,等.黄土填方场地工后持水特性及雨水入渗研究[J].水利与建筑工程学报,2022,(04):162-168.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2022.04.024]
点击复制

黄土填方场地工后持水特性及雨水入渗研究()
分享到：

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
162-168
栏目:
出版日期:
2022-08-30

文章信息/Info

作者:
李晓敏1; 穆青翼2; 丁心安1; 朱文秀1; 刘奉银3
１．西安思源学院，陕西西安７１００３８；２．西安交通大学，陕西西安７１００４９；３．西安理工大学，陕西西安７１００４８
关键词:
黄土高填方; 取样深度; 持水特性; 雨水入渗
分类号:
ＴＵ４４４
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2022.04.024
摘要:
通过压力板仪测定了填方场地不同深度（１．０ｍ、３．０ｍ、５．０ｍ）回填压实黄土的吸－脱湿持水特征曲线，并结合Ｘ射线衍射试验、压汞试验和现场含水量监测分析不同取样深度下回填压实黄土持水特性差异原因。结果表明：（１）不同深度回填压实黄土具有相似的粒径分布、矿物组成、孔径分布和干密度。（２）５．０ｍ黄土持水特征曲线的平均滞回度（０．２３）比１．０ｍ和３．０ｍ黄土（０．０４和０．０５）分别大４７５％和３６０％。１．０ｍ和３．０ｍ回填压实黄土持水特征曲线较小滞回效应可归结于现场经历了多次干湿循环而引起的时效作用。（３）分析不同深度黄土持水特性差异对土柱雨水入渗计算结果的影响发现，采用单一１．０ｍ、３．０ｍ和５．０ｍ黄土水力学参数计算雨水入渗深度分别为４．０ｍ、２．４ｍ和１．２ｍ，而采用考虑深度影响的黄土水力学参数计算雨水入渗深度为４．４ｍ，这与现场含水率监测结果较为一致。建议在进行黄土高填方工后渗流分析时，考虑不同深度黄土由于经历干湿循环历史不同造成的水力学参数差异。

参考文献/References:

[1]　李　宁，杨　卿．西部水利与土木建设中的岩土工程问题［Ｊ]．水利与建筑工程学报，２０１９，１７（５）：１-８．
[2]　赵天宇，王锦芳．考虑密度与干湿循环影响的黄土土水特征曲线［Ｊ]．中南大学学报（自然科学版），２０１２，４３（６）：２４４５-２４５３．
[3]　王娟娟，郝延周，王铁行．非饱和压实黄土结构特性试验研究［Ｊ]．岩土力学，２０１９，４０（４）：１３５１-１３５７．
[4]　穆青翼，党影杰，董　琪，等．原状和压实黄土持水特性及湿陷性对比试验研究［Ｊ]．岩土工程学报，２０１９，４１（８）：１４９６-１５０４．
[5]　陈存礼，诸　峰，李雷雷，等．侧限压缩条件下非饱和原状黄土的土水特征［Ｊ]．岩石力学与工程学报，２０１１，３０（３）：６１０-６１５．
[6]　ＨｏｕＸＫ，ＶａｎａｐａｌｌｉＳＫ，ＬｉＴＬ．Ｗａｔｅｒｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｃｈａｒ-ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｌｏｅｓｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｓｌｏｐｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｉｎＨｅｉｆａｎｇｔａｉｌｏｅｓｓｈｉｇｈｌａｎｄ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ]．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＧｅｏｌｏｇｙ，２０１８，２３４：２７-３７．
[7]　魏　宁，茜平一，傅旭东，等．降雨和蒸发对土质边坡稳定性的影响［Ｊ]．岩土力学，２００６，２７（５）：７７８-７８１．
[8]　朱才辉，张世斌．降雨条件下压实黄土水分入渗规律模型试验研究［Ｊ]．岩土工程学报，２０１８，４０（６）：１１１７-１１２４．
[9]　土工试验方法标准：ＧＢ／Ｔ５０１２３—２０１９［Ｓ]．北京：中国计划出版社，２０１９．
[1０]　土的工程分类标准：ＧＢ／Ｔ５０１４５—２００７［Ｓ]．北京：中国计划出版社，２００８．
[1１]　ＭｕＱＹ，ＤｏｎｇＨ，ＬｉａｏＨ Ｊ，ｅｔａｌ．Ｗａｔｅｒ-ｒｅｔｅｎｔｉｏｎｃｕｒｖｅｓ ｏｆｌｏｅｓｓ ｕｎｄｅｒ ｗｅｔｔｉｎｇ-ｄｒｙｉｎｇ ｃｙｃｌｅｓ［Ｊ]．ＧéｏｔｅｃｈｎｉｑｕｅＬｅｔｔｅｒｓ，２０２０，１０（２）：１３５-１４０．
[1２]　ＭｕｎｏｚＣａｓｔｅｌｂｌａｎｃｏＪ，ＰｅｒｅｉｒａＪＭ，ＤｅｌａｇｅＰ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｗａｔｅｒｒｅｔｅｎｔｉｏｎｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｎａｔｕｒａｌｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄｌｏｅｓｓｆｒｏｍｎｏｒｔｈｅｒｎＦｒａｎｃｅ［Ｊ]．Ｇéｏｔｅｃｈｎｉｑｕｅ，２０１２，６２（２）：９５-１０６．
[1３]　ＮｇＣＷ Ｗ，ＳａｄｅｇｈｉＨ，ＨｏｓｓｅｎＳＫＢ，ｅｔａｌ．Ｗａｔｅｒｒｅ-ｔｅｎｔｉｏｎａｎｄｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｉｎｔａｃｔａｎｄｒｅ-ｃｏｍｐａｃｔｅｄｌｏｅｓｓ［Ｊ]．ＣａｎａｄｉａｎＧｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌ，２０１６，５３（８）：１２５８-１２６９．
[1４]　ＬｕＮ，ＫｈｏｒｓｈｉｄｉＭ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｆｏｒｓｏｉｌ－ｗａｔｅｒｒｅｔｅｎ-ｔｉｏｎａｎｄｈｙｓｔｅｒｅｓｉｓａｔｈｉｇｈｓｕｃｔｉｏｎｒａｎｇｅ［Ｊ]．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌａｎｄＧｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１５，１４１（８）：０４０１５０３２．
[1５]　ＦｒｅｄｌｕｎｄＤＧ，ＸｉｎｇＡＱ．Ｅｑｕａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｓｏｉｌ－ｗａｔｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｃｕｒｖｅ［Ｊ]．ＣａｎａｄｉａｎＧｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌＪｏｕｒ-ｎａｌ，１９９４，３１（４）：５２１-５３２

相似文献/References:

[1]李麒麟,丁保艳,王鹏.兰州地区某黄土高填方边坡的稳定性分析与联合支护设计[J].水利与建筑工程学报,2020,(06):165.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2020.06.028]
[2]于永堂,郑建国,黄鑫.基于主成分分析的黄土高填方工后沉降组合预测方法[J].水利与建筑工程学报,2021,(03):117.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2021.03.019]
[3]王建安,徐传召,朱俊鹏,等.压实Ｑ3黄土的高压压缩与浸水变形特性研究[J].水利与建筑工程学报,2021,(04):23.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2021.04.004]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：２０２２-０４-０３　　　　　修稿日期：２０２２-０５-０１
基金项目：国家自然科学基金青年基金项目（５１９０９２０５）；陕西省自然科学基金青年基金项目（２０２０ＪＱ－０４１）；陕西省创新能力支撑计划（２０２０ＫＪＸＸ－０９９）
作者简介：李晓敏（１９８３—），女，硕士，讲师，主要从事土木工程、岩土工程及建筑工程等方面的教学和科研工作。Ｅ-ｍａｉｌ：８３７９０９５７＠ｑｑ．ｃｏｍ
通讯作者：穆青翼（１９８８—），男，博士，副教授，主要从事非饱和土力学和环境岩土工
更新日期/Last Update: 2022-08-30