[1]张龙,陈正汉,孙树国,等.非饱和重塑Q2和Q3黄土的渗水特性研究[J].水利与建筑工程学报,2016,(02):1-5.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2016.02.001]
点击复制
非饱和重塑Q2和Q3黄土的渗水特性研究(
)
《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]
- 卷:
-
- 期数:
-
2016年02期
- 页码:
-
1-5
- 栏目:
-
- 出版日期:
-
2016-04-25
文章信息/Info
- 作者:
-
张龙1; 陈正汉1; 2; 孙树国2; 周凤玺1; 扈胜霞3
-
１．兰州理工大学土木工程学院，甘肃兰州７３００５０；
２．中国人民解放军后勤工程学院，重庆４０１３３１；３．延安大学建筑工程学院，陕西延安７１６０００
- 关键词:
-
非饱和重塑Ｑ２和Ｑ３黄土; 水平土柱入渗试验; 扩散率
- 分类号:
-
ＴＵ４１１.４
- DOI:
-
10.3969/j.issn.1672-1144.2016.02.001
- 摘要:
-
随着西北大开发战略的实施，工程中涉及的Ｑ２黄土及其重塑土日益增多。为了研究非饱和重
塑Ｑ２黄土的渗透特性及其和Ｑ３黄土渗透特性的差异，对重塑Ｑ２和Ｑ３黄土分别做了４个干密度的水平
土柱入渗试验；采用ＭＰ－４０６水分计及数据采集系统量测不同断面处体积含水率随时间的变化情况。
实验研究结果表明：相同干密度的重塑Ｑ２和Ｑ３黄土渗水特性存在较大差异。在相同饱和度情况下，重
塑Ｑ３黄土扩散率大于重塑Ｑ２黄土，并且随着饱和度的增大这种差异逐渐减小。不管是重塑Ｑ２黄土还
是Ｑ３黄土，饱和度达到０．６左右时，扩散率近似由两条直线段组成；对于重塑Ｑ３黄土，当饱和度低于０．６
时，干密度的不同对扩散率影响不大；当饱和度高于０．６时，扩散率存在较大差异；但对于重塑Ｑ２黄土，
此规律不明显。
参考文献/References:
[1] Ｈｅｎｄｒａｙａｎｔｏ，ＫｏｓｕｇｉＫ，ＭｉｚｕｙａｍａＴ．Ｆｉｅｌｄｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ
ｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄｈｙｄｒａｕｌｉｃｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，３（１）：１１-１７．
[2] 王文焰，张建丰．室内一维土柱入渗试验装置系统的研
究及应用［Ｊ］．土壤学报，１９９１，２８（４）：４４７-４５１．
[3] 陈正汉，谢定义，王永胜．非饱和土的水气运动规律及
其工程性质研究［Ｊ］．岩土工程学报，１９９３，１５（３）：９-２０．
[4] 魏新平，王文焰．用水平土柱测定非饱和土壤水扩散率
的瞬时剖面法［Ｊ］．水利水电技术，１９９９，３０（９）：６１-６２．
[5] 李永乐，刘翠然，刘海宁，等．非饱和土的渗透特性试验
研究［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２００４，２３（２２）：３８６１-
３８６５．
[6] 高永宝，刘奉银，李宁．确定非饱和土渗透特性的一
种新方法［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２００５，２４（１８）：３２５８-
３２６１．
[7] 王铁行，卢靖，张建锋．考虑干密度影响的人工压实
非饱和黄土渗透系数的试验研究［Ｊ］．岩石力学与工程
学报，２００６，２５（１１）：２３６４-２３６８．
[8] 徐永福，兰守奇，孙德安，等．一种能测量应力状态对非
饱和土渗透系数影响的新型试验装置［Ｊ］．岩石力学与
工程学报，２００５，２４（１）：１６０-１６４．
[9] 褚进晶，田飞，闻玮．扬州地区黏性土土水特征曲
线试验研究及应用［Ｊ］．水利与建筑工程学报，２０１５，１３
（２）：７３-７７．
[10] 黄海，陈正汉，李刚．非饱和土在ｐ－ｓ平面上屈
服轨迹及土－水特征曲线的探讨［Ｊ］．岩土力学，２０００，
２１（４）：３１６-３２１．
[11] 苗强强，张磊，陈正汉．非饱和含黏砂土的广义土－
水特征曲线试验研究［Ｊ］．岩土力学，２０１０，３１（１）：１０２-
１０６．
[12] 方祥位，陈正汉，申春妮．重塑非饱和黄土等ｐ剪切试
验［Ｊ］．重庆大学学报（自然科学版），２００４，２７（９）：１２４-
１２８．
[13] 方祥位，陈正汉，申春妮，等．剪切对非饱和土土－水
特征曲线影响的探讨［Ｊ］．岩土力学，２００４，２５（９）：１４５１-
１４５４．
[14] 宋亚亚，卢廷浩，季李通．应力作用下非饱和土土－水
特征曲线研究［Ｊ］．水利与建筑工程学报，２０１２，１０（６）：
１４７-１５０．
[15] 雷志栋，杨诗秀，谢森传．土壤水动力学［Ｍ］．北京：清
华大学出版社，１９８８：２１，９２-９４．
[16] 姚志华，陈正汉，黄雪峰，等．非饱和原状和重塑Ｑ３黄
土渗水特性研究［Ｊ］．岩土工程学报，２０１２，３４（６）：１０２０-
１０２７．
更新日期/Last Update:
1900-01-01