[1]司马军,胡爽子,王智超,等.武汉天然老黏性土的压缩和剪切特性试验研究与数值模拟[J].水利与建筑工程学报,2016,(01):78-84.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2016.01.015]
点击复制
武汉天然老黏性土的压缩和剪切特性试验研究与数值模拟()
《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]
- 卷:
-
- 期数:
-
2016年01期
- 页码:
-
78-84
- 栏目:
-
- 出版日期:
-
2016-02-29
文章信息/Info
- 作者:
-
司马军1; 胡爽子1; 王智超2; 蒋明镜1; 3
-
1.武汉大学土木建筑工程学院,湖北武汉430072;2.湘潭大学土木工程与力学学院,湖南湘潭411105;
3.同济大学土木学院地下建筑与工程系,上海200092
- 关键词:
-
天然硬黏土; 三轴不排水剪切试验; 前期固结压力; 结构强度
- 分类号:
-
TU443
- DOI:
-
10.3969/j.issn.1672-1144.2016.01.015
- 摘要:
-
武汉天然老黏性土是一种超固结硬黏土,在开挖卸载条件下容易产生应变软化,经常给深基
坑、边坡工程带来不利影响。目前对其超固结性、结构性以及剪切特性等还缺少深入认识。利用高压固
结仪和三轴剪切仪对其饱和原状样和饱和重塑样分别进行了压缩试验和三轴不排水剪切试验,并且应
用上下负荷面剑桥模型对原状样的三轴不排水剪切试验进行了模拟。研究结果表明:天然老黏性土为
一种强超固结的结构性土,采用两种方法得到的原状土前期固结压力和结构强度基本一致;在低围压
下,原状样明显表现出应变软化和剪胀性,其破裂面易受微裂纹影响;与文献中的天然软土不同,天然老
黏性土在结构破坏后剪缩并不明显;原状样的黏聚力明显高于重塑样,两者内摩擦角非常接近;采用上
下负荷面剑桥模型模拟的原状样应力-应变曲线和孔压曲线与室内试验结果基本一致。
参考文献/References:
[1] 湖北省住房与城乡建设厅.基坑工程技术规程:DB42/
T159-2012.[S].[出版地不详]:[出版者不祥],2012:
72-75.
[2] 唐传政.武汉地区老黏性土基坑工程事故分析与处理
对策[C]//中国岩石力学与工程学会.第八次全国岩石
力学与工程学术大会论文集,2004:874-878.
[3] 司马军,刘祖德,邓小雄,等.老粘性土中某喷锚滑坡事
故的分析及处理[J].岩土力学,2004,24(5):854-857.
[4] 蒋明镜,沈珠江,邢素英,等.结构性粘土研究综述[J].
水利水电科技进展,1999,19(1):26-30.
[5] 张锋.计算土力学[M].北京:人民交通出版社,2007:
55-73.
[6] BurlandJB.Onthecompressibilityandshearstrengthof
naturalclays[J].Géotechnique,1990,40(3):329-378.
[7] GasparreA,NishimuraS,CoopMR,etal.Theinfluenceof
structureonthebehaviourofLondonClay[J].Géotechnique,
第1期司马军,等:武汉天然老黏性土的压缩和剪切特性试验研究与数值模拟83
2007,57(1):19-31.
[8] LeroueilS,VaughanPR.Thegeneralandcongruenteffects
ofstructure in natural soils and weak rocks[J].
Géotechnique,1990,40(3):467-488.
[9] HongZS,ZengLL,CuiYJ,etal.Compressionbehaviour
ofnaturalandreconstitutedclays[J].Géotechnique,2012,
62(4):291-301.
[10] 洪振舜,立石义孝,邓永峰.强结构性天然沉积土的强
度变形特性[J].岩土力学,2004,25(8):1201-1204.
[11] GargaVK,KhanMA,VanapalliSK.Stress-pathdepen-
dentbehaviorofaweatheredclaycrust[J].Geotechnical
andGeologicalEngineering,2006,24(6):1481-1509.
[12] 拓勇飞,孔令伟,郭爱国,等.湛江地区结构性软土的
赋存规律及其工程特性[J].岩土力学,2004,25(12):
1879-1884.
[13] 孔令伟,臧氵蒙,郭爱国,等.湛江强结构性黏土强度
特性的应力路径效应[J].岩土力学,2015,36(S1):19-
24.
[14] 蒋明镜,彭立才,朱合华,等.珠海海积软土剪切带微
观结构试验研究[J].岩土力学,2010,31(7):2017-
2024.
[15] 沈珠江.结构性粘土的弹塑性损伤模型[J].岩土工程
学报,1993,15(3):21-28.
[16] 沈珠江,邓刚.超固结粘土的二元介质模型[J].岩
土力学,2003,24(4):495-499.
[17] LiuM D,CarterJP.AstructuredCamClaymodel[J].
CanadianGeotechnicalJournal,2002,39(6):1313-1332.
[18] SuebsukJ,HorpibulsukS,LiuM D.Modifiedstructured
CamClay:Ageneralisedcriticalstatemodelfordestruc-
tured,naturallystructuredandartificiallystructuredclays
[J].ComputersandGeotechnics,2010,37(7):956-968.
[19] HashiguchiK.Subloadingsurfacemodelinunconventional
plasticity[J].InternationalJournalofSolidsandStructures,
1989,25(8):917-945.
[20] AsaokaA,NakanoM,NodaT.Superloadingyieldsurface
conceptforhighlystructuredsoilbehaviour[J].Soilsand
Foundations,2000,40(2):99-110.
[21] 姚仰平,侯伟.K0超固结土的统一硬化模型[J].岩
土工程学报,2008,30(3):316-322.
[22] 袁克阔,陈卫忠,赵武胜,等.考虑黏聚力的上下加载
面修正剑桥模型及数值实现[J].岩石力学与工程学
报,2013,32(4):842-848.
[23] 杨雪强,刘文治,刘祖德,等.武汉原状粉质黏土与其
重塑土的试验对比研究(Ⅰ):试验结果描述[J].广东
工业大学学报,2013,30(1):18-24.
[24] 中华人民共和国建设部.土工试验方法标准:GB/
T50123-1999[S].北京:中国计划出版社,1999:18-19.
[25] 王国欣,肖树芳,周旺高.原状结构性土先期固结压力
及结构强度的确定[J].岩土工程学报,2003,25(2):
249-251.
[26] 龚晓南,熊传祥,项可祥,等.粘土结构性对其力学性
质的影响及形成原因分析[J].水利学报,2000(10):
43-47.
[27] 罗汀,姚仰平,侯伟.土的本构关系[M].北京:人
民交通出版社,2010:
183-189.
更新日期/Last Update:
1900-01-01