[1]罗若帆,王仕成.小高层塔式住宅三种结构体系抗震性能分析[J].水利与建筑工程学报,2017,(04):223-227.[doi:10.3969/j.issn.1672-1144.2017.04.044]
点击复制

小高层塔式住宅三种结构体系抗震性能分析()
分享到：

《水利与建筑工程学报》[ISSN:1672-1144/CN:61-1404/TV]

卷:
期数:
2017年04期
页码:
223-227
栏目:
出版日期:
2017-08-31

文章信息/Info

作者:
罗若帆; 王仕成
嘉应学院土木工程学院，广东梅州514015
关键词:
塔式住宅; 结构体系; 弹塑性时程分析; 抗震性能
分类号:
ＴＵ311.3
DOI:
10.3969/j.issn.1672-1144.2017.04.044
文献标志码:
A
摘要:
小高层建筑高度是多种结构体系的适用高度，结构抗震性能对设计中如何选择结构体系尤为 重要。为研究小高层住宅在不同结构体系下的抗震性能，对某7度区11层普通塔式住宅楼分别设计成 框架结构、框架－剪力墙结构和剪力墙结构，采用盈建科软件进行弹性计算，采用ＰＥＲＦＯＲＭ－3Ｄ软件进 行弹塑性时程分析。分析结果表明：三种结构体系均能满足大震下梁首选屈服，竖向受力构件不屈服； 框架－剪力墙结构层间位移角控制较好，剪力分配情况没有明显改变；框架结构塑性耗能所占比例最 高，剪力墙结构构件塑性耗能所占比例最少。三种结构体系均表现出良好的抗震性能。

参考文献/References:

［1］ 程玉龙．钢筋混凝土高层建筑不同结构体系对比分析 ［Ｊ］．四川建材，2012，38（1）：48-49．
[2] 郭迎春．谈钢筋混凝土三种结构体系的区别［Ｊ］．山西 建筑，2013，39（27）：43-44．
[3] 丁鲲．不同结构体系超高层建筑综合经济对比研究 ［Ｊ］．四川建材，2016，42（3）：270-271，274．
[4] 于旭，宰金珉．不同结构体系高层建筑的综合经济效 益分析［Ｊ］．工业建筑，2009，39（Ｓ1）：417-419．
[5] 张洁．上海地区不同结构体系高层建筑的综合经济 效益比较分析［Ｊ］．四川建筑科学研究，2000，26（3）：17- 19．
[6] 刘海卿，康珍珍，张丙军．高层建筑结构选型影响因素 分析［Ｊ］．科学技术与工程，2006，6（11）：1580-1584．
[7] 喻敏波，王全凤．浅谈高层建筑结构选型［Ｊ］．福建建 筑，2010（5）：4-43．
[8] 谢军，金来建．高烈度地震区三种超高层结构体系性 能比较［Ｊ］．建筑结构，2014，44（19）：46-51．
[9] 王凌飞，赵歆冬，孙文秀，等．几种地震反应分析方法对 框架－剪力墙结构抗震性能评估的比较［Ｊ］．水利与建 筑工程学报，2010，8（2）：153-155．
[10] 中华人民共和国住房和城乡建设部．混凝土结构设计 规范：ＧＢ50010—2010［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版 社，2015．
[11] 中华人民共和国住房和城乡建设部．高层建筑混凝土 结构技术规程：ＪＧＪ3—2010［Ｓ］．北京：中国建筑工业 出版社，2011．
[12] 中华人民共和国住房和城乡建设部．建筑抗震设计规 范：ＧＢ50011—2010［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版社， 2010．
[13] 中华人民共和国住房和城乡建设部．建筑结构荷载规 范：ＧＢ50009—2012［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版社， 2012．
[14] 王一凡．考虑填充墙作用的框架结构Ｐｕｓｈｏｖｅｒ分析 ［Ｊ］．水利与建筑工程学报，2012，10（3）：150-15．
[15] ＭａｎｄｅｒＪＢ，ＰｒｉｅｓｔｌｙＭ ＪＮ，ＰａｒｋＲ．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｓｔｒｅｓｓ- ｓｔｒａｉｎｍｏｄｅｌｆｏｒｃｏｎｆｉｎｅｄｃｏｎｃｒｅｔｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ，ＡＳＣＥ，1988，114（8）：1804-1826．

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-03-28 修稿日期：2017-05-01 作者简介：罗若帆（1988—），男，广东梅州人，硕士，助教，主要从事结构工程方面的工作。Ｅ-ｍａｉｌ：ｍｚｌｕｏｒｕｏｆａｎ＠126．Ｃｏｍ
更新日期/Last Update: 1900-01-01